監委提出7大罪狀 認定《不當黨產條例》違憲
民進黨上台之後做了哪些事？ 經濟起飛了？ 工資起來了？ 假變多？ 上台只會內鬥還會幹嘛，好聽轉型正義，你們民進黨有沒有再做事我們人民清楚的很，轉移焦點最會。
法律依據公正公平的原則，是不可以針對特定人，特定黨派，特定族群規定而去特別立法，民進黨做了!!禁止溯及既往，民進黨也做了，再您拍手叫好的同時，祈禱自己別那天變成少數被未繳的對象吧！
別說不可能，否則那些鐵道東移戶，哪個不是民進黨的支持者?莫名就成了徵收對象，還不能不同意!!真是比共產黨還惡霸!
監委仉桂美、劉德勳經調查《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》認定有違憲之虞，經監察院3月14日院會通過聲請釋憲。根據仉桂美、劉德勳提出總計超過8萬字、近160頁的調查報告及聲請解釋憲法理由書的內容，共統整《不當黨產條例》7大違憲之虞的疑義，如下：
一、《不當黨產條例》規定適用之政黨，實質上僅為特定政黨「國民黨」，因此是以個別性法律剝奪特定人民或團體之財產權，有違權力分立與制衡原則，並與《憲法》保障財產權、基本權利限制條款相互牴觸。
二、《不當黨產條例》規定沒有時效限制，且對政黨、附隨組織等財產申報義務，若違反者處以高額行政罰鍰並得逕為移轉處分，除違反《憲法》保障人民財產權之規定外，全然違反法治國原則下之法安定性原則，並悖離《憲法》「過度侵害禁止原則」。
三、《不當黨產條例》對「不當取得財產」定義「指政黨以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則之方式，使自己或其附隨組織取得之財產」，違反大法官釋字第432號解釋文稱：「法律明確性之要求」。
四、《不當黨產條例》將推定為不當取得財產者，即受禁止處分之效力規制，違反法官保留原則，更實質侵犯司法權核心領域，顯然不符《憲法》權力分立及制衡原則，更使人民對於被侵害之權利，無法適時經由向法院提起訴訟獲得適當回復，悖離《憲法》所定訴訟基本權之保障。
五、《不當黨產條例》規定黨產會行使行政調查權之手段，並對違反調查協力義務者得命罰鍰處分，違反《憲法》賦予人民的基本自由權利，亦違反大法官釋字第585號解釋文。
六、《不當黨產條例》不受《中央行政機關組織基準法》之限制，其成員任免均在行政權控制之下，不受國會監督，悖離《憲法》民主國原則，以及憲法增修條文相關規定。
七、《不當黨產條例》採用推定方式，逕為政黨財產之各項處分行為，顯不符《憲法》民主國及法治國原則。 （陳雅芃／台北報導）
圖文轉自：
