陳文茜:李登輝的每年上億禮遇,大談公平正義之時,台聯立委牙齒不會咬到舌頭嗎?


我看到有評論者寫「18%」,凡反對修改者都屬「反革命份子」,好大的帽子,好深的無情,好驕傲的媒體特權。18%有幾個時代背景,有些至今有意義,有些至今已成特權。

1,995年之前軍公教退休者才享有18%,當時制定為的是照顧一輩子奉公守法,犧牲獻身的軍公,及待遇跟不上臺幣升值物價指數波動的教師人員。18%的對像是誰?你想到的是連戰、胡志強。但是一位如今已80歲的將軍,也是18%的所謂「特權份子」。

他是孫立人部下,「十萬青年十萬軍」南征北討從緬甸打到東北打回鳳山。他的袍襗死了大半,退役時貴為將軍,時間點在1,980年代左右;全數退休金只有25萬台幣。

他是18%立法精神想要照顧的對象,國家對不起他,蔣介石也對不起他,來台後幾次任務,兩岸軍事吃緊包括八二三炮戰,他隨時準備犧牲性命。我不敢說他的政治主張是否有利於國家,但是我知道共軍殺過來時,寫評論的一家人享著清福,他卻在夜裡回左營家親了兒子,準備當夜出一場可能喪命的任務。

為公犧牲須符人性

他每月領25萬乘18%的利息過老年,前天通過的「改革」方案,他的未來生計成了社會進步必需再次推倒的對象,這是他最後的「奉獻」。我現在幫他說話,算反革命份子嗎?

比較鄰近重視文官的幾個地區韓、新加坡、香港,他們的制度採取公務人員高薪制。我在韓國採訪創造這幾年韓國IT產業榮景的「情報通信部」,部長等於是韓國的張忠謀,原任職三星執行長。他的部長薪水是民間企業任職時的三分之一,但仍高達台幣數10萬,比台灣部長高兩倍。香港文官薪資更是亞洲之冠,理由很簡單,要人材就得付高薪,這是市場經濟的通理。香港、新加坡想把一流的人材放在政府部門,在制度設計上,他們深知人可以為公犧牲,但不能差距太大,離人性太遠。英國派來的老總督彭定康曾說:「寧可要個乾乾淨淨的高官,付他高薪,好過或笨或貪的爛官。」

討論18%時,社會只想為什麼我2%,他們18%?忘了「特權」以外的道理。我們要陳哲男式的官?還是要18%式的「特權」公務員?要周禮良?還是要18%?要夫人收珠寶、炒股票?還是要18%?

18%之後,民進黨立委乘「勝」追擊,軍公教免稅也被抬出來當「土改鬥爭」的對象。台灣要談稅改,若依正義,一個一個按特權順序來,第一在金控公司免稅,每年還退稅;二在高鐵高捷BOT公司,暴利不出錢更免稅;三在高科技免稅;四在證交所得稅長期不徵稅……。

哪一個正義原則該把軍公教免稅擺第一?除了政治報復與偽善外,哪一個?說的人不覺得自己一手護航殷琪、護航金控免稅,一手卻猛砍軍公教,很丟人嗎?

全案通砍有失正義

18%是反公平正義嗎?它的制度討論有好幾個面向,不是對錯、改革與反改革一刀切。即使我們不採文官高薪制,要殺退休收入特權,首該殺的難道不該是李登輝的退休禮遇條例的大大大特權嗎?

我們的公務人員科長薪水不到美國的三分之一,部長不到五分之一,退休總統卻是惟一亞洲甚至全球之冠。終身俸比照柯林頓,外加特勤一年8000萬台幣,以及兩倍柯林頓的辦公住宅費。台聯立委是第一個發動檢討18%的政治勢力,如今18%砍了,老軍人老教師每個月少了幾千元補助,只剩李登輝的每年上億禮遇,大談公平正義之時,台聯立委牙齒不會咬到舌頭嗎?從討論18%以來,沒拿的民眾喊砍,有拿的軍公教喊保,一路下來,只有咒罵、只有自我利益、只有挑撥,甚至只有無恥。

我沒有18%,我家人沒有18%;可是如果18%這種不分特例,全案通砍的鬥爭法叫正義,我寧可不要這種正義。

來源:www.appledaily.com.tw

文章部分内容及圖片來源於網絡,如果侵犯到您的隱私、權益、請來信檢舉,本站將在第一時間進行處理,謝謝合作!信箱:[email protected]