(綠民又開始幻想)「黑潮發電」沒告訴你執行的困難度及可以使用要多久的時間?!

綠民又開始幻想反核的理由,用黑潮發電來取代核能發電,並開始四處轉發,有黑潮發電,台灣不怕會缺電。

綠民家都起火燒起來了,我才跟你說,放心,我剛發明了一個超棒的防火建材,最快大約十年後就可以用了,但還有很多地方要克服,不保證一定十年可用,你再等等吧。


自由時報報導:2016年8月28日,由中山大學行政副校長陳陽益教授主持的利用黑潮發電計畫,歷經七年努力,終於在月前測試成功,創造三項世界第一,是台灣人的驕傲。

從實驗成功到正式可以使用,有沒有人說要多久?要花多少錢?執行上的困難度有多大?

現在已經是限電、缺電,大家先限電個10幾20年以上,看看那時候黑潮發電能不能開始投入運作!?到時候會不會破壞生態,又是另一個生態浩劫!?

就如同太陽能能發電,開始執行到現在應該也超過10年了吧,到現在執行的情況呢,能供給全台的電力嗎?更別說其它的發電了。

事實證明,海洋發電比人們想像的更昂貴。海上發電機不得不承受“一個令人難以置信的惡劣環境”- 鹽水,風暴,強大的洋流。安裝和維護的設備都需要專門設計的船。高達煤炭價格的四倍. 海浪和潮汐可再生能源發電希望暗淡。
那麼,為什麼有這麼多海洋電力企業歇業?
蘇格蘭Pelamis波浪電力,該行業的全球領導者,已經尋求破產保護。
西門子正在退出海洋電力的業務,並把它的海流渦輪機單元出售, 因為發展慢於預期.
最近在澳洲和愛爾蘭的海洋電力公司也已關門大吉了.
新澤西州的海洋電力技術(OPTT)也取消了在俄勒岡州和澳洲海岸的海浪發電計劃。

 


 

綠島一帶黑潮能發電量可抵3座核能電廠的發電量?? 台灣可望成全球首例大型洋流發電國家?? 這是2007年的新聞,但是近來媽盟PO了這篇文章,所以讓我們一起來看看洋流發電(黑潮發電)可行性…

首先該文章指出:「在台東與綠島間的黑潮深度在50公尺以內,約可布放1000MW海流發電機組,相當於核一(635MW)、核二(985MW) 或核三(951MW)的額定發電量潛力」…先不探討裝置1000MW海流發電機組可行性,但上述論述核一至三廠的裝置容量都只有1部機,真實的裝置容量為每廠都有2部機組!文章內的核一至三的數字都要乘2…

再者該文章尚未指出可能遇到的困難,包含如何將渦輪機錨固在深海底、海底電纜裝設問題、成本問題,甚至對海洋生態及氣候的影響,都是從研究階段到大量運用的難題。

早在30年前就已經有人提出「黑潮發電」的構想,但面臨挑戰如下:

1.《深海裝置渦輪機技術有難度》
目前海流發電的裝置,在水深20、30公尺的近岸雖然已經有測試的機組,但深海發電機的設計,目前國際上尚無成熟可商業化機組。因為在深海裝置渦輪機非常困難;黑潮的流速每秒約1公尺,要抵抗這麼快的流速,必須發展出極大的固定、定位能力。

2.《海底電纜難建且難維護》
海底電纜也是一大困難。台灣東岸從水深40公尺到海岸這一帶屬於「侵蝕海岸地形」,強烈颱風來襲,10公尺的大浪擾動海底,會淘空這一帶的海沙,影響海底結構,海底電纜很難固定;此外,還有沿岸流、潮汐的影響力量。

設置的較佳地點中,綠島距離台灣約30公里,蘭嶼則超過60公里,海底電纜要拉這麼長的距離,經過東海岸高低起伏的地形,包括海底火山、斷層等,並且黑潮發電的電纜在各渦輪機間呈棋盤狀的陣列分布,技術上困難很多。另外漁船採用底拖網方式可能會破壞電纜,維修上也有難度。

3.《過度運用會擾亂氣候、海洋生態》
洋流在全球氣候的調節上扮演著重要的角色,也是全球熱量平衡的功臣。利用洋流發電造成洋流減弱可能會讓全球洋流系統產生改變,因此台灣只能取用黑潮的其中一小部分來發電,否則可能會影響日本的氣候和海洋環境。

4. 《尚未具經濟性》
先前國內針對綠島東岸黑潮流速進行可行性評估,分析結果顯示該場址因水深過深及流速不高,於平均流速1.5m/sec條件下,發電成本高達38.6元/度。因此在技術尚未突破之前,黑潮開發仍不具經濟性。

PS: 目前也只有英國Marine Current Turbines Ltd公司的SeaGen進行商轉,裝置容量也僅達1.2MW,可見海流發電的執行困難。另101年日本北九州市試作洋流發電,但僅可每天提供4.2千瓦時的電量,供應一個家庭的半天所需用電。

 

全文:

https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/260646890789564

 

文章部分內容及圖片來源於網絡,如果侵犯到您的隱私、權益、請來信檢舉,本站將在第一時間進行處理,謝謝合作!信箱:service@nooho.net