網路票選凌駕老師意見? 教改論壇憂高中國文變黑箱

為了騙選票、討好年輕選民，把語文能力賠上，對危機視而不見，令人憤怒

來源：

聯合新聞

標題：

完整新聞：

高級中等以下學校課程審議會大會20日召開。教改論壇今天舉行記者會，表示課審會部分委員有意將高中推薦選文中的文言文由20篇降為10篇，所提出的網路票選版，十篇文言文中僅四篇是國語文領綱小組的選文，其他六篇都是與台灣相關的文言文。

北一女中國文老師段心儀表示，若開會後推翻之前國文領綱小組的專業意見，採用這些網路投票選出的文言文，國文老師將「有所行動」、走上街頭。

北一女國文老師歐陽宜璋指出，現行高中國文課綱文言文占4成5到6成，推薦文言文選文30篇，國立教育研究院花費兩年多時間，先委託60餘位教授教師、並向500多位高中國文教師進行問卷徵詢，訂出文言文占4成5到5成5的新課綱草案，再徵詢各級老師意見，從原本30篇選文縮減出20篇。

然而，草案送到教育部課審會第一階段領綱會議時，少數委員主導，提出六個議案，其中第五案為「將文言文課數比率降為三成」、第六個議案是將「推薦選文從20篇降至15篇」。

這些提案到了課程會普通高中分組手中，又將文言文選文再降為10篇，並舉行為期僅一周的網路投票「課審會普高分組文言文選文」。

此一網路票選，由委員自行選出54篇古文及詩詞選單，由571位網友投票選出前10名。前10名文言文中，只有四篇是國語文領綱小組的選文（桃花源記、赤壁賦、鴻門宴、岳陽樓記），其他六篇都是新增、與台灣相關的文言文。

台大名譽教授黃光國指出，這六篇與台灣相關的文言文，有灣生（日據時代在台灣出生的日本人）寫的文言文，還有出現歧視原住民言論的「大甲婦」，「不倫不類」。

段心儀認為，此一網路投票並未公開宣傳，淪為知情者的「黑箱作業」。這571位投票者中，高中國文老師只占2成，大學生和高中生卻占3成8，「不能作為12年國教語文領綱永久施行之可信數據來源。」

教改論壇擔心，課審大會將根據此一網路票選結果、推翻國語文領綱小組之前提出的專業選文。段心儀表示，多位高中國文老師已在網路串連，一但惡夢成真，便會走上街頭抗議。

網路投票是否會凌駕專業？對此，教育部次長林騰蛟表示，教育部「不預設立場」，充分尊重課審大會的決定。

林騰蛟指出，該課審大會由45位審議委員組成，20日是第一天議程，第一輪討論的便是國文新課綱。包括國語文領綱小組提出的20篇文言文，以及課審會普通高中分組提出的10篇網路票選文言文，都會一併呈上，由審議委員討論、表決。

課審會普高中分組委員、靜宜大學學生林致宇表示，當初國教院送來國語文領綱小組所選的廿篇選文名單，委員認為這份名單「不合時宜」，也不應該只有老師的意見。才會另立網路票選，但他也同意此一網路票選過程「有瑕疵」，票選名單只是送課審大會的「參考」。

至於高中的文言文篇數，林致宇指出，委員認為「幾十年來都是20篇」，有必要討論「是不是必須去念」。

北一女中國文老師歐陽宜璋指出，高中3年讀10篇文言文，代表一學期只讀一到兩篇文言文，對高中生的國學教育相當不利。據她了解，此一修正將有「連動性」，一但通過高中三年文言文比例降到3成，下一步就是將國中的文言文比例從3成5下修到2成。

原文轉址：

https://udn.com/news/story/7314/2651360