陳水扁獲特赦還獲冤獄賠償？

 

綠營內部要求特赦陳水扁的聲浪越來越大，曾在扁總統任內獲特赦的蘇炳坤，最近則為爭取冤獄賠償聲請再審，令人好奇，未來會不會出現扁獲特赦、還來聲請巨額冤獄賠償呢？

陳水扁在首任總統第一年的國際人權日，特別挑選被檢方認為是冤獄、歷經多次非常上訴與再審等司法救濟管道無效的蘇炳坤、工運人士曾茂興及宗教良心犯等廿二人施以總統特赦的權力。

蘇炳坤是當時唯一獲總統赦免「罪刑皆無效」，相當於宣告司法的有罪判決錯誤。其他廿一人則是免刑未免罪。

當時同樣被人權團體爭取特赦的還有著名的蘇建和等三死刑犯，但蘇案在陳水扁上任前夕，獲得高院准予再審機會，反而讓他們失去獲特赦的機會。

蘇建和三人後來持續在法院奮戰多年，直到二○一二年拿到無罪判決，後來各自獲五百多萬的冤獄賠償；蘇炳坤雖因特赦提早取得「罪刑無效」的清白證明，卻反而因不符合冤獄的刑事補償規定，聲請四百多萬的冤賠遭駁回。

法院不准蘇炳坤的冤獄賠償，主要理由是經司法判決有罪之人，雖獲總統特赦「罪刑宣告無效」，但與獲不起訴或無罪判決確定得聲請冤獄賠償的情形不同。

獲特赦的蘇炳坤如今聲請再審，未來能否因不同法官的新見解而取得冤獄賠償金仍待法院裁決；想爭取特赦的扁家或許可先比較後想想，再決定該走爭取特赦，還是上法院爭取無罪清白的路。

再看看當年曾為蘇炳坤發聲喊冤的民間司改會，曾召開記者會以蘇炳坤因視網膜剝離保外就醫治療後必須回監繼續服刑，但保外就醫期間生龍活虎的前立委伍澤元，卻得以無限期保外就醫，批評政府有雙重標準，不公平。

標準不一、見解因人而異，向來是司法難有公信力的一大主因。扁案在司法、監獄人權都曾留下歷史性的指標意義，同時也常被拿來與其他人的類似情況作比較，將來會不會出現扁獲特赦還獲冤賠的情況，民眾只能靜待結果了！

來源：udn.com

圖：

綠營內部要求特赦前總統陳水扁的聲浪越來越大。圖／聯合報系資料照【作者：黃瑜萱  日期：2017/07/26】