(影)三立,民視,自由等的造假新聞就未曾間斷

何來「直播5小時」！自由時報刻意抹黑
中天新聞  2013-4-14
自由時報在4月14號報導當中，稱中天新聞以播報新聞名義轉播我是歌手，連新聞時段名稱都變成「我是歌手LIVE總決賽」，但中天新聞在4月12號晚上，新聞時段名稱都維持正常；自由時報甚至惡意截圖、製造假象，將頭版照片指稱為週五晚間的報導，事實上根本是周六1819的新聞畫面，如此刻意抹黑，實在令人不齒！

1.自由時報稱中天、東森新聞台前晚竟以播報新聞名義，全程LIVE轉播中國湖南衛視歌唱節目「我是歌手」決賽，連新聞時段名稱都變成「我是歌手LIVE總決賽」，但中天新聞當天晚上並未「全程LIVE轉播」我是歌手節目，且新聞時段名稱維持正常。
2.自由時報又誣指「東森、中天新聞台前晚偷吃步，讓主播循平日播報新聞模式串場，從週五晚間七時五十八分到週六凌晨零時二十二分，將近五小時的時間，全程LIVE將「我是歌手」播透透」。但事實上，中天新聞當晚正常播出，八點頭條即為當日重要新聞＜高鐵汽油彈＞及＜雙屍案起訴＞，我是歌手相關新聞在八點時段只以合比例的時段穿插播出，自由時報報導完全不符事實。且九點及十點＜新聞龍捲風節目＞照常播出，且內容為北韓及雙屍案，並未與我是歌手節目有任何相關，何來「將近五小時的時間全程LIVE」？
3.自由時報指控「中天大剌剌宣布轉播ＩＮＧ」，但經查驗，當晚無任何主播如此宣稱，自由時報分明造假。
4.自由時報指中天新聞台「放棄雙屍案、高鐵爆裂物、北韓恫嚇危機等重大新聞，連自家招牌節目都甘願停播」，事實上當晚中天新聞對此三大重要議題皆有報導，更無停播新聞龍捲風節目，自由時報卻將他台播出方式硬扣到中天新聞頭上，故意張冠李戴，混淆視聽。
5.自由時報在頭版報導中引用中天新聞照片，經查證為週六傍晚由黃逸卿主播之1819晚間新聞時段，並非週五晚間報導我是歌手相關新聞畫面，新聞圖說卻稱「中國湖南衛視歌唱節目「我是歌手」前晚決賽，中天、東森新聞台以播報新聞名義，全程LIVE轉播5小時。」並故意遮掉下方日期及時間，惡意截圖製造假象。

三立電視二二八報導爭議  — (2007年 扁政府時期)
三立二二八報導爭議是因三立電視受中華民國行政院新聞局委託製作二二八事件紀念節目時，利用部份非二二八事件的紀實片段作為節目畫面，被批評是「造假」和「移花接木」，而引起的社會爭論。
2007年2月9日，新聞局以限制招標方式，出資新台幣117萬元委託三立電視製作《228走過一甲子》特別報導。從5月8日起，報導中一段描述基隆屠殺事件的影片被聯合報指出錯誤，該報稱那段影片是國共內戰時國民政府軍隊在上海處決囤積貨物的商人或中國共產黨黨員，及德國希特勒殘殺猶太人的片段。
三立否認「造假」，最初不願道歉，更揚言控告首先揭發造假的《聯合報》。至5月9日，三立才正式道歉，但仍不承認「造假」，亦未有公佈後續處分。事件引起各界質疑三立的報導未經查證，甚至以聳動的畫面加深對立；而各政黨陣營互相攻訐，事件變得政治化。
委製節目的案主——行政院新聞局，在5月14日決定，該製作物未通過驗收；由於「瑕疵無法補正」，新聞局主張解除合約，不會支付委製費用，也沒打算進一步向三立求償。

引發爭議的片段
《228走過一甲子》共十三個單元，於2007年3月3日至3月7日在三立新聞台分五集播出，由三立新聞部總編輯陳雅琳擔任主持人及旁白。三立新聞台播出該節目時，收視領先其他五家有線新聞台，比第二名的新聞台高一倍。《228走過一甲子》更獲得廣電基金評選為2007年度第一季優良電視節目，廣電基金更曾致函各廣告主，呼籲企業給予這些「優良節目」實質的廣告勉勵。
引起爭議的片段長約20秒，是黑白紀錄片，節目標題為「血染基隆港，碼頭屠殺紀實」。片段顯示幾名國民黨軍人在上海槍決犯人，向犯人頭部開槍，多人圍觀。當時，旁白則講述在基隆港，國民黨軍在婦女和小孩面前殘殺他人，朝腦袋開槍轟斃別人。
另外，阮朝日二二八紀念館創辦人阮美姝在原紀錄片中，利用希特勒殘殺猶太人片段，用以比喻二二八事件同樣殘忍。但三立重製畫面後，就直接變成是228的罹難者；片段中屍體的模樣可清楚辨認出，並不是東方人。

事件經過
5月8日，三立召開記者會發表聲明，表示該片段來自阮朝日二二八紀念館在1994年出版的錄影帶《幽暗角落的泣聲》，又指沒有移花接木，更要保留對《聯合報》的法律追訴權。《聯合報》則發表聲明強調，三立以上海槍決畫面當成二二八事件畫面是不爭的事實，「宜應自我檢討，不必轉移焦點、誤導視聽。」
5月9日下午，陳雅琳再次召開記者會，公開道歉，又對阮美姝受到困擾一事感到抱歉。她仍強調三立新聞沒有造假，又指畫面的標題不是在指涉內容畫面，因此沒有造假的問題；又稱當初已多次向阮美姝確認，上面沒有告知影帶來源。阮美姝最初回應說，「忘記了」有否告知三立影片來源。
《聯合報》在5月5日詢問該館執行長施國政，他稱有標示片段來源為上海；但後來他又表示記憶有誤，阮美姝也改稱三立沒有跟她求證。記者詢問主持人陳雅琳，同事是否曾勸阻她不要移花接木？陳雅琳只表示，當時是由她本人去取得畫面。

新聞局的處理
新聞局將委託三立製作的預算，分成兩筆低於100萬元預算（報導96萬元，製作光碟21萬元），以迴避公開招標的金額限制，新聞局被指有圖利三立之嫌。2007年5月9日，新聞局國內新聞處長林進盛說，新聞局還沒驗收三立的《228走過一甲子》播出帶，所以還未付錢給三立。2007年5月14日，新聞局開會決議，指《228走過一甲子》出現情境畫面錯置，認定三立違反契約規定，屬於履約重要瑕疵。新聞局決定與三立解除契約，不會支付製播費用，但亦不會求償。

NCC的處理
國家通訊傳播委員會(NCC)在處分中強調：「研議儘速修法，明文禁止政府、政黨或企業以金錢直接或間接購買或置入新聞；在修法之前，各新聞台之新聞節目如接受委託、贊助或任何對價，應於報導同時明白標示或告知。」

後續發展 — 基隆屠殺事件真實性的爭議
曾出版《二二八事件真相考證稿》的中央研究院院士、明清歷史專家黃彰健認為當時基隆已經清空，而且被指屠殺的21師「軍紀嚴明」，所以他不認為有發生屠殺事件。然而有人對此論點提出反駁，指責說法有漏洞，並且黃彰健對於二二八事件的解讀可能有相對失實的不良紀錄（例如嘗試替彭孟緝平反）。官方出版的報告亦指，3月8日晚上10點半，長官公署下令攻擊，基隆各地槍聲大作。

阮美姝質疑《還原228》
阮美姝5月9日晚表示感謝三立、陳雅琳重視二二八事件的態度，並認為此事已捲入政治爭議。她同時表示：台北市文化局委託製作的林江邁後人紀錄片《還原228》才是大有問題。楊渡則表示，他製作的《林江邁的故事》影片，不是講二二八事件的歷史成因，而是林明珠對二二八的回憶，語言問題是林明珠對這件事的回憶，不代表對二二八的歷史詮釋，也不代表對二二八的歷史認知。

泛藍推動廢止廣電基金
國民黨批評，廣電基金配合新聞局吹捧三立電視台，將《228走過一甲子》評為「優良節目」，淪為政府打手；將推動廢止《廣播電視事業發展基金條例》。

---