無恥!!!民進黨把校園當用完即丟的工具

中評社臺北1月26日電（記者 倪鴻祥）民進黨“立法院”黨團要求“教育部”未釐清疑慮前，不得進行台灣大學新校長管中閔後續聘任作業，引起高度爭議，國民黨“立法院”黨團書記長李秀彥今天上午表示，民進黨別把校園自主當做用完即丟的工具。

民進黨對管中閔的質疑，包括未表明擔任“台灣大哥大”獨立董事、論文抄襲，但台灣大學校長遴選委員會已回應說明未違反遴選規定，且論文抄襲也被指為烏龍爆料，外界將矛頭指向綠營政治力介入。

李彥秀表示，過去都說政治退出校園，國民黨也希望政治力不要介入校園，也希望民進黨政治的手不要伸進校園，維護校園自主。這次大學校長遴選的爭議，應回到遴選委員會去做確認，用主決議綁架總預算的方式並不妥當，烏龍的爆料更顯示出民進黨把大學校長視為囊中物。

李彥秀指出，民進黨別把校園自主當做用完即丟的工具，過去強調校園自主，現在完全執政後反而介入校園，甚至連大學校長人事都要介入，令人遺憾。

如果不是管中閔當選台大校長，民進黨柯總召絕無必要趁機嘲諷管爺，對於台大準校長敢如此狂妄譏嘲，一定不看好管爺順利被聘任為校長，否則以柯總召的政治歷練與精明能幹，明知台大校長代表台大，哪敢大膽放肆不把台大放在眼裡，特酸狂嘲未來台大校長？

三位民進黨立委公開質疑管爺的誠信與學術倫理，對於論文「抄襲」之事，不查證爆料是否合理有據，窮追猛打，迄今不認烏龍誤判。台大校友擔任立委者不少，參謀打擊管爺者，有沒有試著想想，無論是否順利阻止管爺被聘任為校長，對於台大聲譽的打擊，以及讓社會大眾觀看臺大鬧劇之後，台大還剩下多少正面的社會觀感？兩敗俱傷還樂此不疲，如果不是政治力強烈運作，誰能相信？

回到正題，管爺被質疑或攻擊處，已有很多正反辯駁意見，箇中爭點可以歸納為：(一)有無利益迴避而未迴避的瑕疵。(二)個人誠信與學術倫理的爭議。(三)過往政治素行能否阻卻校長適格性。

至於教育部潘部長能否公正看待此一事件，能否據理力爭，力挺大學自主與自治，不懼預算卡關而遭受民進黨立委圍剿壓力，這無關管爺，也不是台大自主與自治的范圍，純粹決定於潘部長的官箴與道德操守。如果潘部長不能堅持有為，管爺不能被聘任為校長，這筆帳未來由蔡總統與民進黨共同承擔。

管爺的考驗，首在過去擔任政務官的風風雨雨和政治作為，已經在社會觀感中先入為主，一般人很難超脫先前印象而有超然評價，綠營立委更不可能放下過去宿怨而客觀評價管爺，這是管爺要面對的政治氛圍。對於台大校長和學術純潔來說，雖然有點殘酷與不應該，但仍應正面挑戰與克服。學術表現與專業成就，既然不是管爺受到質疑處，不分藍綠，是否應該對「學術人」表達一定的尊重與敬意？

《國籍法》在2000年1月14日修正後，只要教育部核准，公立大學校長可以具有雙重國籍，中研院廖院長具有雙重國籍，管準校長若有雙重國籍，不違法以外，若要翻舊帳清算管爺擔任央行理事的過往，依據《中央銀行法》第5條第1項前段，央行理事由行政院報請總統派任。當時的行政院長是遊錫?、總統是陳水扁，如果管爺具有雙重國籍，應查而未查，責任是不是遊院長和陳總統承擔？若有問題和違法，2002年當時不追究，等到馬英九執政時，才由民進黨立委陳其邁質疑，現在冷飯重炒，足見民進黨就是容不下管爺出頭天，這是不是玻璃心作祟？

管爺過去在馬政府時期的政務官表現，勢難切割不論，這部分的質疑客觀有理，往後會不會影響管校長推動校務改革，有心找碴者可以靜觀其變，也可以唱衰不看好，但為了尊重台大校長遴選委員會的決議，是否應給管爺一個台大校長的合理空間？他如果挑戰失敗，民進黨到時候要鼓掌叫好，還來得及。

管爺擔任台灣大哥大獨董，事先經過台大准許，而且台灣大哥大是上市公司，獨董由誰擔任係屬公開資料，蔡明興不是因為他擔任台灣大哥大副董事長而必定成為遴選委員，所以副董與獨董在校長遴選的相互關係上，不具有利益衝突，是無迴避的必要。

管爺擔任台灣大哥大獨董是公開資訊，已無主動揭露必要，台大既已事先准許，人事室如果沒有提供遴選委員會完整的人事資料，此等作業疏失，業與管爺無關。如果蔡明興只是因為擔任台灣大哥大副董即能成為遴選委員，在此條件下，要追究管爺沒有主動在相關表格上填載獨董一事，致生利益衝突應迴避而未迴避時，究責管爺才有正當性，重新遴選校長方有理由，否則都是雞蛋裡挑骨頭，故意找碴。

張姓碩士已在碩士論文的參考文獻記載陳、管所著作的手稿為引用與參考來源，在時間先後順序的正常邏輯上，斷不可能發生管爺抄襲張生論文之事實。媒體或有心人還在炒作管爺抄襲學生論文，此等豬邏輯實在無恥幼稚。以精準言詞來說，中研院認為研討會的研討論文(working paper)不是正式論文，因其不具完整學術價值與正式發表的特性。退一萬步而言，在明知張生引用陳、管兩人手稿後，實在毫無理由繼續質疑管爺的學術誠信。

更何況，講個不客氣的直白話，張生的碩士論文水準與品質，豈是兩位教授抄襲對象？那篇論文由EMBA在職班學生寫成，一邊工作、一邊念書，何等辛苦，有過經驗的人即可明白。專職學生專心研究而著作的碩士論文與研究成果，方有可能成為不肖學者抄襲對象，要說兩位名教授抄襲EMBA在職班學生的碩士論文，這是毫無實務經驗的荒謬悖論，淪為研究生與教授茶餘飯後的笑柄。

民進黨若要以教育部預算卡關的方式阻擋教育部聘任管爺為台大校長，直接明白說，不要敢做不敢當。提個黨派人選，到底要誰擔任台大校長，才願意讓教育部預算過關？說吧，哪位學者可以體仰綠意，實現綠色執政，完成台大綠化？遴選委員若是過半同意黨派校長，如此台大水準，還有誰能奈何！

來源：hk.crntt.com