唐湘龍：難道忘了10年前的「三立」嗎？

（關於那一張照片）

有圖有真相？誰說的？

我要說的，是被立法院副院長蔡其昌在臉書上「誤植」的那張 照片。

那張照片配上228，真是絕配。一配幾十年，樂此不疲。那張照片幾乎代表了228的血腥、恐怖，以及對那段歷史的無可置疑。那張照片讓幾十年來關於228的討論變得生動、煽動而且蠢蠢欲動。

彷彿一切的傳言都得到了證實。

政治正確到不行。但離開政治，這是天大的錯誤。

那張照片跟228毫無關係。那張照片的背景是上海。那是真實、動盪、血淋淋的上海。跟台灣一點關係都沒有。照片裡的人，被槍決的人，有名有姓。是當時國民政府的叛徒。是現在中國共產黨的「革命先烈」。但是，那張照片反反覆覆出現在228的相關影音出版品，甚至成為最重要的影像證據，倒是徹徹底底和當下臺灣的政治有關。

這種政治，真是低級、貧乏透了。

「竹篙套菜刀」，移花接木，在228事件的操作裡到處可見。國共內戰、白色恐怖…的照片拿來拍電影、拍紀錄片、寫書， 以假亂真，司空見慣。這真是歷史研究的大惡。

這種不但無法就事論事，反而更加油添醋的大惡，「勿忘228」，正是今天228仇恨動員一直無法平息的主要原因。

道不道歉？撤不撤稿？根本不是重點。重點在於：這個社會在一個重大的歷史事件上，以訛傳訛，漫天扯謊，結果，關鍵證據竟然是假的。這種情況，如果是在法庭裡，早就被告死了。長時間以來，政客、名嘴、學者難道不知道228幾乎沒有什麼關於傳聞中的屠殺的影音資料？

那些所謂的屠殺、清鄕，都只存在人的嘴裡、往來的公文裡、媒體的報導裡，而且幾乎都是傳聞，極端經不起考驗，極端缺乏直接證據。我們一直在這樣的基礎上，縱容特定的政黨、政客將二寶當成提款機，煽動者成了執政者，執政者就是煽動者，台灣的族群仇恨歷史上的任何一個階段更廉價。

即使是資深的政治人物，即使已經是立法院的副院長，也一直信以為真、一錯再錯，更可以理解，這個社會對於228的基本常識是何等不足？

即使當時有美國的領事館。即使當時也有外籍記者在台灣。講的繪聲繪影，卻沒有照片，在所有的歷史事件裡，228的文字描述和影音資料存在巨大落差，就算在70年前，也是一件不尋常的事。

這是一個「影像史學」的時代。絕大部分的人透過影像，不只是文字，去記錄歷史，理解歷史。影像的正確性，對歷史理解的重要性極為重要。「被出賣的台灣」已經是一部超級大爛片，再從這個超級大爛片裡頭抓一張信以為真的圖片作為台灣被出賣的證明，這種「信以為真」比起把歷史劇都當成事實，更糟糕，更幼稚。

何況，這張照片早已經是228歷史造假的代表性照片。10年前， 2007年，三立電視台拍了一部紀錄片紀念228六十週年，紀錄片裡就已經引用這張照片振振有詞228屠殺的真實性。所有死傷數據也都採用「誇張格」。但是，這個紀錄片隨後被踢爆：1、這是當時扁政府用公部門預算，限制性招標手法「圖利」深綠媒體的置入性政治文宣；2、紀錄片中最聳動的印象就是這張照片，但被聯合報圖文並茂指控「張冠李戴」，完全是平行時空、歷史穿越。

當時三立電視台強烈反擊，還揚言提告。最後呢？總算發現自己的無知造成的烏龍事件，公開道歉收場。但當時，已經成功操作228話題。只是，一個電視台自甘成為政治工具到這樣的地步，真令人不勝唏噓。

正因為有這一段228六十週年的大烏龍，228七十週年竟然又同樣劇本重拍上演，主角竟然是立法院的副院長，才更顯出有關228事件紀念活動的荒謬性。這種習慣不明就裡，以訛傳訛，在Google圖檔隨便抓照片，把網路上的一切都當成真實，這正是現在網路文化最可怕的部分。

你不妨進入Google打上「228 屠殺」，進入圖檔，把所有的圖看一遍，然後，猜猜看，哪一張圖是真的228？

一個將228當成信仰、資產處理的執政黨，起碼應該對228相關的重要史料查證並且熟悉。但是，從每隔10年發作一次的「228病毒」來看，顯然，事實不重要，情緒比較重要。原諒不重要，仇恨比較重要。歷史不重要，政權比較重要。

這個政府不妨用重金徵求不曾曝光的228檔。尤其是照片、影片。說不定有機會證明自己這幾十年來不是一直在誇大、鬼扯。

這是一個視覺掛帥，「影像史學」強烈影響歷史判斷的時代。關於照片、影像的使用和解釋，應該有最起碼的政治道德和政治紀律。不是有抓到就撤告，沒抓到就繼續亂搞。

228真的過了嗎？怎麼可能？從陳水扁時代的三立電視台，到蔡英文時代的蔡其昌副院長，已經告訴你：這是沒完沒了的政治炒作。

所以，像是數學的證明題一樣，得証：活在當下的我們，才是真正的228事件受難者。只是，你搞錯了劊子手。

來源：tw.mobi.yahoo.com