高雄氣爆輕率驗收高市府「確有疏失」民眾疑惑：被控廢弛職務的市府相關首長竟能全身而退？

高雄氣爆一審判決後，高雄市政府、李長榮化工及華運都喊冤，所有被告堅稱無辜。對照已判決的氣爆國賠官司，高市府大多敗訴，不論刑庭、民庭法官都認為高市府「確有疏失」，就算事後補償、重建有功，過去對公共管線未按圖施工、卻視而不見地輕易驗收過關，造成數百人死傷的責任，市府也應虛心檢討。

卸責混戰相關首長全沒事

四年前高雄氣爆發生之初，高市府瞬間成為眾矢之的，市府則把矛頭指向榮化、華運及中油，相關單位隨即陷入互指、卸責的混戰局面。檢方最後起訴高市府三名公務員、榮化六名人員及華運三名員工，但被控廢弛職務的市府相關首長全身而退。

當時民怨沸騰，但全台善款大量湧入，大企業、慈善團體或個人主動到災區協助，高市府也迅速展開善後作業，讓相關資源發揮最大作用，安撫災民情緒，並邀集榮化、華運與災民協調商討和解事宜，由榮化先墊付每名罹難者一千兩百萬元和解金，讓賠償作業逐漸塵埃落定。

氣爆災區重建後，如今幾乎已看不到災變蛛絲馬跡，市府在重建過程中的表現值得肯定，但不能因此就將相關過失和責任撇得一乾二淨。

依部分災民自訴請求國賠的官司來看，法院判決結果幾乎都認定市府「確有疏失」，市府都是敗訴收場。昨天剛出爐的一審刑事決判，合議庭同樣認為市府有疏失責任。

但從高市府官員昨天對判決的回應，只顧著喊冤，對法院認定，當初埋設管線時，市府官員未落實監工在先，致包商未按圖施工，事後卻仍完成驗收；驗收後，對問題管線多年來始終視而不見，至藏身箱涵內的管線破損等等，都避而不談。

災後升任市府祕書長的趙建喬，還振振有詞說，驗收是七人團隊，主持驗收程序，但驗收方式和結果不是他一個人決定，法官未詳細查核，對他不公。關鍵是氣爆因官員、廠商疏失造成重大死傷，對死傷者家屬來說，官員對此不置一詞，連句道歉都沒有，公平嗎？市府官員的態度，實在讓人失望。

來源：udn.com