精障因兩公約免死？高檢署檢察官：我非締約國

震驚社會「小燈泡案」高等法院昨(5日)再度開庭，進行最後言詞辯論程序；兇嫌王景玉2016年持刀砍殺女童，手段凶殘，檢方要求法院求處死刑，事後接受精神科醫師鑑定，王嫌患有「思覺失調症」，需經過長期投藥治療，因此士林地院一審時，以兩公約明訂不得對精障者求死為由，判無期徒刑；不過高檢署檢察官指出，前總統馬英九雖在2009年批准兩公約，但當時送到聯合國後就被退件，因此「我國根本就不是兩公約締約國」。

兇嫌王景玉被判定患有精神疾病，因此一審時受制於「兩公約施行法」及「身心障礙者權利公約施行法」，王嫌遭判無期徒刑，全案可上訴，因此廢死議題又再次引起社會關注；我國曾在1968年簽屬兩公約，但事後退出聯合國，雖然2009年前總統馬英九曾批准兩公約，外交部送到聯合國秘書處，但事後被退件，因此無法完成兩公約生效程序。

高等法院昨日針對「小燈泡案」辯論終結，據《聯合新聞網》報導，高檢署檢察官指出，立法院制定兩公約施行法，因此將兩公約國法化，不過一審時士林地院判決卻說我國為「締約國」，顯然用法錯誤，檢察官表示兩公約也沒說不能對精障者判死刑。

檢察官指出，我國只是參照聯合國人權事務委員會的決議，而聯合國人權事務委員會的決議主要是審查各國人權報告、申訴等，對於情節最重大的犯罪仍可判處死刑，並未明定「對精障者不得判死」。

此外，檢察官從王景玉的精神鑑定判斷，兇嫌犯案當時是具有辨識行為能力，手段凶殘，符合「情節重大之罪」；高院審理「小燈泡案」已進入最後言詞辯論程序，本案二審將於7月3日宣判。