薪水沒兩百萬不能嘴吳音寧? 包正豪:我有我來嘴

北農總經理吳音寧的薪資是否符合能力表現,今天引發加上年終年收入合計248萬元,能力是否符合薪資水準,今天引發律師和學者隔空熱議。聯合報系資料照片

北農總經理吳音寧,薪水加上年終年收入合計248萬元,能力是否符合薪資水準,引發熱議。今天有律師發言認為,若薪水不到200萬者,「夏蟲不可語冰」,有什麼資格「說三道四」?但隨即有自稱符合這項薪資水準的學者出面說,吳音寧的任命是酬庸,她沒有相匹配的能力,不值得這個薪水,更沒這個位置的資格。

律師林智群今在臉書以「吳音寧是強是弱?誰看得出來?」為題貼文,他以金庸小說為例稱:如果以武功高低做比較,江南八怪打不過梅超風,梅超風打不過東邪,東邪 > 梅超風 >江南八怪,武功高的東邪,一眼就可以看出梅超風的斤兩,江南八怪看不出東邪的武功高到什麼程度,東邪有資格說江南八怪武功如何如何?

他進一步稱,吳音寧的收入是200-250萬,這個收入level 的人強不強,應該是相同收入或比她更高收入的人,比較看得出來,有句話叫做「夏蟲不可語冰」,

你收入沒到200萬,知道那個level的職位需要的能力是什麼嗎?收入不到200萬,

我就是推定你程度不夠,看不出人家的火侯,江南八怪有什麼資格對梅超風的程度說三道四呢?

林智群「收入沒到200萬,有什麼資格說三道四?」的說法被媒體引用報導,淡江大學全球政經系主任包正豪針對律師的説法,今天透過臉書貼文評論說:人家「大」律師很會賺,而且幫大家設定好可以「説三道四」的收入標準:年薪200萬。好吧!我有,那我可以講一下嗎?

包正豪表示:其實我講過了,吳音寧被任命為北農總經理,是酬庸,但酬庸是選舉政治常態,沒有什麼好嘴的。重點是她沒有相匹配的能力,她就不值得這個薪水,更沒坐這個位置的資格。這樣林智群律師可以接受嗎?我有符合你講的資格,所以按照你的說法,我可以嘴啊!

包正豪指出:其實按照林律師的邏輯,我也可以說林律師的學歷沒有比我高,看到我不是應該到旁邊蹲著嘛!人蠢,還自曝其短,真不容易見到。

包正豪表示,有關收入證明問題,只要林律師公開收入繳稅紀錄,我也可以比照辦理。但是很機車欸,我的收入其實網路google一下就可以算出來。

來源:

 

文章部分內容及圖片來源於網絡,如果侵犯到您的隱私、權益、請來信檢舉,本站將在第一時間進行處理,謝謝合作!信箱:service@nooho.net