觀點投書：政大人，你們的轉型正義並不正義

政大將蔣介石銅像遷移至華興育幼院（政大提供）

政治大學把創校人蔣校長的銅像拆除搬走，自認為完成「轉型正義」，現在台灣社會「去蔣化」，就像50年前的中國大陸一樣，是個非常高尚的政治正確。

從歷史的高度來看，蔣總統中正先生給台灣四大貢獻：守住台灣、建設台灣、教育台灣、民主台灣，其中最重要的貢獻，就是守住台灣，因為如果沒守住台灣，就沒有後續的台灣奇蹟。

非常離奇的是，現在很多台灣年輕一輩，似乎都把守住台灣看做輕鬆完成的事，甚至有一種講法：要是沒有台灣，蔣介石就無處可逃，所以是台灣救了蔣介石。

這是完全無知可笑的說法，回顧1949年，橫在蔣中正總統面前有三個選擇：

第一種選擇，同時也是最簡單的選擇，蔣中正總統可以帶走國庫中大量黃金、白銀與美鈔，甚至將故宮國寶去第三國當高級難民，有那麼多財富與無價之寶帶著，肯定過上好幾輩子的安逸享樂生活，不用再為國家大政與人民生活煩惱。

如果蔣總統中正逃往第三國，那中共就可以用中國的身份履行波茨坦宣言，接管台灣，而且美國不會有意見。因為美國在1950年已經發表「不介入台灣海峽爭端」聲明。被中共統治後，台灣會不會變更好，每個人都可以問自己。

第二個選擇，就是向中共投降、稱臣。當時很多人都這樣做，就像傅作義、衛立煌、吳化文、程潛、陳明仁 …這些投降中共的高級將領們。

1949年，中華民國岌岌可危，蔣中正沒有屈服，到了1963年中共又向蔣總統中正招降，提出一綱四目：

一綱：台灣必須統一於中國

四目：

1.只要蔣中正投降，可以繼續當台灣王

2.如果台灣缺錢，中共願意給錢

3.台灣可以不實行共產主義

4.互不派特務、互不破壞團結

這種誘人的投降條件，如果當年蔣中正接受了，還有後來的台灣民主化嗎？

第三種選擇，就是經營台灣，等待時機好轉。這個選擇最困難，因為美國已經發表「對華政策白皮書」，表明不再支持國府，又發表「不介入台灣海峽爭端」聲明，表明不介入台海戰爭，如果中共渡海攻擊，美國不僅坐視不管，甚至不會提供武器給台灣。

美國這種聲明對蔣中正與其部下將領們肯定造成非常巨大的心理衝擊，所有自認為執行「轉型正義」的正義魔人們一定都沒有想過。

然而當時蔣總統中正仍想抓住微弱的希望，毫無根據的堅信時局有機會好轉。這需要多大的信念與勇氣，現在的轉型正義團體們做得到嗎？

如果不是蔣中正決定堅守台灣，還有現在的政治大學嗎？還有台灣經濟啟航與沸沸揚揚的民主化嗎？

當然不可能，台灣早就被中共統治了，並且與中國大陸同步的遭遇鎮反、肅反、反右、三面紅旗…等等各種「精彩」的政治運動，直到現在還要網路金盾封鎖吧。

也許那些成天嚷著轉型正義的正義魔人們根本不知道有美國對華政策白皮書、不知道當時局勢有多艱險、不知道蔣中正做出多困難的選擇、不知道當時台海一直有戰火。

所以這些「覺醒公民」自認為的正義，完全建立在大量的「不知道」，這種偏狹認知的正義，比邪惡還恐怖。