台大生小農飯盒停業 合作廠商崩潰：到底我們的教育出什麼問題？為什麼國立大學的學生對於信守承諾與堅持可以這麼忽悠？
台大學生團隊2015年成立「小農飯盒」，進行有機、友善食材推廣，不料日前突然公告「40萬的資金虧損告罄」停業聲明。 圖／取自小農飯盒臉書
網友：成不成功是其次，嚴重的問題是：學生失敗了不想負責，學生會還緩頰？更奇怪的是，不是有一堆自命清高的“教授”每每對社會的“不公不義”之事很多意見，怎麼沒出來幫一下這些學生呢？這可是你（妳）們直接傳道授業的耶，都跑去哪裡躲起來了？不都很厲害，甚麼事都自稱社會良心？
網友：看完整篇報導，尤其是學生會的言論，腦中立刻浮現太陽花那群學生，好高騖遠，做事三分鐘熱度，完全不負責任。現在絕大多數的年輕人就是這鳥樣。
新聞內容：
為了改善每日都市忙碌的人均衡飲食問題，由一群台大學生團隊2015年成立「小農飯盒」，進行有機、友善食材推廣，不料日前突然公告停業聲明，「對不起，我們失敗了」，而在小農飯盒宣告停業前一日，合作廠商好食機執行長郭曜郎則發文批評「到底我們的教育出什麼問題？為什麼國立大學的學生對於信守承諾與堅持可以這麼忽悠」。
小農飯盒團隊成員尋找合作農家、採購食材，再委託附近合作的餐廳廚房製作，最後團隊共同販賣。團隊於1日在臉書說明失敗原由，「因為種種問題，40萬的資金虧損告罄，而向外尋求幾種繼續營運的合作，最後不幸因為誤解，都以破局告終」。
郭曜郎接觸台大小農團隊將近快一年的時間，9月30日總結協助學生創業後感想，一開始與學生團隊合作最擔心的是學生缺乏穩定性，他表明合作前提是同學們真心想做出一番事業，有問題都可以討論、想辦法調整。郭曜郎負責供應食材原料，同時也介紹團隊認識北部規模不小的食品加工廠，且說服對方配合合作；為了增進同學認識創業精神與知識，他還推薦他們成為AppWorks 16屆的團隊，藉此廣結人脈拓展商機，種種鼓勵與付出甚至被朋友笑傻子。
話鋒一轉，郭曜郎點評團隊毫無自覺，「投資這組台大的學生團隊風險極高，不靠譜的程度讓我瞠目結舌。到底我們的教育出什麼問題？為什麼國立大學的學生對於信守承諾與堅持可以這麼忽悠」。讓他懷疑是否從一開始就錯了，「我不該信賴年輕人」，可是這又違背他自己的原則。
暑假期間團隊提出停業想法，商量如何善後，但溝通後又認為可以繼續，開學後郭曜郎帶學生去產地參訪，也認真的預備起本學期第一次的訂單，但是最後收單不順，9月底又約見面，討論要如何結束營業，卻有兩點讓他無法接受：1.他們真的對這個題目沒有熱情。2.對我真的很抱歉，但是不足以支持他們繼續努力。
為了管控風險，郭曜郎聲明，「我會終止與小農便當任何形式的食材合作。商業合作除了評估利益，也需要有同等高度的價值光譜。好食機只跟信守承諾與正直的對象合作。我們從來就不只是為了賺錢而辛勞」。
台大生農學院學生會則是緩頰，肯定小農飯盒在推廣友善農業的努力與勇氣，盼以更多的農業創業能量，因應台灣變遷的農業環境，並指出創業從來不是容易的事情，「據統計，新創事業的失敗率在9成以上」，強調在現行生農學院的制度下，是「不利學生創業」，絕非「大學生不適合創業」，原因有三點：1.科系壁壘分明、2.缺乏實務經驗、3.缺乏商業課程，呼籲校方要更有系統的課程規劃，解決上述三點問題，避免學界與產業界長期脫節。
來源：udn.com
