觀塘案成政治籌碼 環團痛批：史上最黑暗一天！ 網：環評制度遇到綠色的公信力還在嗎？

環保署在8日再度針對桃園觀塘的天然氣接收站進行差異分析審查，傳出行政院長賴清德指示盡快通過，原本是請假的環保署副署詹順貴，直接發布3千字的辭職聲明，環評委員之一劉小如更是以不出席表達抗議，環團痛批這是「環評史上最黑暗一天！」

之前10月3日環保署進行339次環評大會，預定要繼續觀塘案的內部討論，當時就出現人數嚴重不足，14名學術委員僅2人出席，大多刻意迴避或退席的狀況，當時詹順貴也沒有出現。

中油觀塘案8日下午2點再度闖關環評大會，達到法定的10人開會人數，最後在7票贊成，2票空白，1人未投票的狀況下強勢通過。但外傳會有這樣的結果，是因賴清德下達指示，務必在讓觀塘案通過，用以替代爭議性高的深澳電廠，避免影響年底選情。

巧合的是，原本請假的環保署副署長詹順貴，就在開會前數小時，在臉書上貼出3千字的「辭職聲明」，提到「因為賴院長過度期待的發言，釀成部分委員退席抗議，接著又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，消極不出席杯葛，不僅環評制度公信力盡失，甚至連正常運作都有困難。」

詹順貴在聲明最後寫著，「誠摯感謝蔡總統、林全前院長的愛護、李應元署長的充分授權與支持」，但就是沒有提到賴清德，其中充滿各種想像空間。

而身為環評委員之一的中研院生物多樣性中心退休的研究員劉小如，同樣不贊成賴清德提出觀塘換深澳的說法，她認為這種說法太過荒謬，因此選擇不出席會議，並發表給賴清德的公開信，質疑環評委員花了無數心血，結果只是政院用來交換的籌碼，並諷刺地說，「我這才了解為什麼深澳電廠案能夠在陸域生態調查評估只寫了不到300字的情況下，就在僅半數委員的支持下通過環評。」