管中閔被監院彈劾 法律學者：理由荒謬

台大校長管中閔。 聯合報系資料照／記者侯永全攝影

台大校長管中閔上周二正式上任，但監察院今天通過彈劾，指管中閔擔任政委、經建會及國發會主委期間，在壹週刊匿名寫評論，屬違法兼職。律師葉慶元表示，監察院認定的兼職行為，是為雜誌撰寫評論，但經司法院函釋明文指出，為報刊、雜誌投稿、撰寫文章不構成兼職，所以這個彈劾顯然於法不合。

政治大學法律學系副教授廖元豪表示，彈劾理由很荒謬，公務員懲戒委員會未必會買帳。依據司法院32年4月28日院字第2508號函，「公務員在報紙雜誌投稿，或著作書籍出版，收受報酬或編輯研究學術之雜誌刊物，均非本條第一項所謂經營商業。」

廖元豪說，雖然司法院函釋是民國32年，但之後，銓敘部也多次引用。廖元豪認為，不能只因為管中閔固定寫稿，或總稿費金額高，就說叫做兼職。

廖元豪指出，如果監察院認為上述司法院的函釋不對，那就應該先糾正司法院、銓敘部，要求變更這個解釋函令。而不能對於「信賴這個解釋函令的人」加以彈劾。

今天媒體詢問管中閔「校長對監察院彈劾案有回應嗎？」、「監察院下午三點半會說明，校長會關心此事嗎？」，管中閔回應：「有需要時自然會回應」。媒體再次詢問監察院認定管違法兼職，管中閔則回應說：「小心用詞、沒有違法。」

管中閔表示，他現在還沒看到公文，看到公文之後，一定會有完整說明，也會和律師團討論。律師團已經寫過書狀給監察院，只是要確認相關的內容，當初是否全部都送到監察院等等。

來源：udn.com