司法院：涉偽造公文者不允許任職律師、法官 沈智慧：李進勇任法官期間涉偽造公文書，卻可任中選會主委？
圖截自網路
立法委員沈智慧今(15)日在立法院司法及法制委員會質詢時，提出一個問題，「擔任法官者涉犯偽造公文罪，辭了法官後，是否適合出任律師」？答詢的司法院副秘書長葉麗霞回答時表示，「以司法人的立場來看，我們不允許這樣的行為」。沈智慧再問：「偽造公文書者，可以擔任法官嗎？」葉麗霞回答：「絕對不行」。沈智慧說：「對，偽造公文書就是對國家公權力的挑戰」，當然不適合擔任公職。
沈智慧接著說，她提問的背景，是前雲林縣長李進勇在去年連任敗選後，反而被蘇貞昌提名高升，擔任獨立機關中央選舉委員會主任委員。
沈智慧說，回顧李進勇涉及偽造文書案，發生在民國74年2月，李辭去法官是74年4月，然後遠離台中，到基隆出任執業律師。
本案台中地方法院於78年判決，並判李進勇「無罪」，判決書特別解釋本案被告李進勇「無罪的原因」是「未生實質損害」。而對於被告行為「縱有瑕疵」或「具偽造之形式」，尚可不予追究。
但沈智慧說，參照臺灣高等法院 107 年度上訴字第 824 號刑事判決例：「該等偽造文書形式上已表明係由司法機關所出具，內容又攸關刑事案件之偵辦、行政執行之處理，核與檢察機關、行政執行之業務相當，一般人若非熟知機關組織，實難以分辨其實情，均足使社會上一般人誤信其為公務機關所發之公文書之危險，是上開文書，自應認定係偽造之公文書。」
換言之，李進勇「有偽造文書之形式，而無生損害，遂為無罪」，但仍可「認定李進勇有造偽造文書之事實」。
沈智慧說，李進勇被提名出任獨立機關中選會主委，顯然不能被人民信任，她受人民負託要嚴格把關，堅決「不同意」李進勇出任中選會主委。
沈智慧提出兩個方法來解決爭議，請以「比法律更高的標準」善後。第一，請行政院蘇貞昌院長撤銷對李進勇的提名。第二，請李進勇拒絕行政院蘇貞昌院長的提名。這樣才能確保2020年大選，免於人為舞弊的疑慮。
