電價壓著不漲學者：苦日子在後頭

圖截自網路上

電價連三凍？學者專家多認為，台電已經凍漲一段時間了，如果10月也不調漲電價，代表電價被人為扭曲壓低，不能反映合理成本，且凍漲是為滿足政客選票需求，明年大選完畢即會連本帶利討回來。到時如果國際燃料市場漲，明年電價肯定會大幅度飆漲，嚴重衝擊物價穩定，人民的苦日子在後頭。

中經院能源與環境研究中心研究員王京明指出，如果國內外經濟情勢、煤油氣燃料市場都持平的話，凍漲（不漲）就合理；但如果國際市場有波動，導致台電購入燃料成本上升或下降，就應該反映在電價上。

不過，王京明也說，除了主要燃料成本外，台電還有其他成本項目，包括：人事、利息、折舊、外購電力等，若這些成本也上升，就該漲。如果成本已上漲，卻因政治因素想討好選票，該漲卻凍漲，就非常不合理。

王京明指出，台電長期處於虧損狀態，並非因為經營沒有效率，而是因為政客權力外力干擾所致。為了服務政客，公司的經營管理階層也無法實行企業化經營，這會造成劣幣驅良幣，使有能力的管理者們無法出頭天。最可怕的是這種長期虧損狀態，公司經營管理者無法管控，淪為政客予取予求的工具人。

中研院經濟研究所兼任研究員梁啟源表示，政府對電價調整採「凍漲」及「不漲」的作法，是造成電價不能合理反映成本的重要原因之一。換言之，政府是以犧牲國營台電公司合理盈餘甚至虧損，來補貼國內用電戶，這也是國內電價長期偏低的主因。

此次電價若真的連三凍，梁啟源指出，不僅嚴重破壞電價調整機制，若政府仍持續以補貼方式彌補台電虧損，並以發行公債對台電增資，形同納稅人來補貼用電者，長期會造成更嚴重世代不公爭議，社會爭議成本也應該算在內。

至於電價到底該不該漲？梁啟源說，「回歸機制」會比較好，若長期能源價格該調而未調，反造成物價上漲預期。擔心民怨今日「凍漲」，必然導致未來的大漲，屆時民怨更高。