論壇文章》國民黨支持者別再恨鐵不成鋼 不成鋼的就是我們自己
作者：詹為元 政治大學東亞所博士生
去年九合一大選，藍軍靠著一個韓國瑜，一脫徘徊於谷底許久的低迷士氣，將整體氣勢帶向馬英九時代之後的另一個高峰。不可否認，韓國瑜當時就是藍軍的奇蹟製造者，將高雄市這個長期綠營執政，國民黨政治人物聞風色變的地方給奪回。也因為這樣化腐朽為神奇的一役，增添了許多堅定不移的韓國瑜支持者。
隨後，韓國瑜夾著這股氣勢，跌跌撞撞中參加了國民黨內初選，最終贏得勝利。姑且不論韓國瑜的策略與發言大家接受與否，但他就是扎扎實實的獲得了初選的提名，他的民調就是比當時所有的競爭者還高。民調高者勝出，這就是遊戲規則，願賭服輸，這是連三歲小孩都懂的道理。
當然，這時候就會有人跳出來說，可是韓國瑜現在的民調低迷怎麼辦？是不是要換一個人比較好？由於民調機構參差不齊，機構效應民調層出不窮，所以我以蘋果日報的周周對比民調來談韓國瑜與蔡英文之間的消長。首先，在民進黨黨內總統初選時期，基本上蔡英文民調都是落後賴清德，當然也落後韓國瑜，以2019年5月11日發布的民調為例，當時韓國瑜是42.4%，蔡英文則是37.4%，差距為5個百分點左右。一直到民進黨6月13日公布初選結果，蔡英文代表民進黨角逐2020總統大位後，民進黨勢力開始整合，所以6月18日以及6月25日兩次的民調，蔡英文開始由負轉正，小贏韓國於1～2個百分點。（韓vs. 蔡分別是40.1% vs. 40.6%，以及38.8% vs. 40.6%）。
然而，隨著七月開始國民黨黨內總統初選白熱化，韓國瑜民調又見起色，從7月2日開始一直到7月16日提名隔天所做的民調，幾乎都大贏蔡英文8～11個百分點。（韓vs. 蔡，7月2日：42.1% vs. 33.9%、7月9日：42.1% vs. 34.5%、7月16日：41.1% vs. 30.2%）但到了八月開始，初選提名完成，韓國瑜民調卻未因黨內整合而提升，反而下降，以最新8月19日的民調為例，韓國瑜大幅落後蔡英文8個百分點。（34.2% vs. 42.0%）
這篇文章不是要跟各位解讀民調變化，因為民調會隨著當時的時事與議題而變化，透過這一時期兩者民調的高低漲跌，有兩件事情值得藍軍支持者思考。
第一、七月的時候是國民黨初選階段，當時除了韓國瑜以外，還有郭台銘、朱立倫、周錫瑋、張亞中等人瓜分支持者，即使初選最後階段韓、郭兩方支持者已呈現涇渭分明現象，但韓國瑜在7月16日的民調仍獲得41.1%的支持度。但為什麼初選結束後，確定提名韓國瑜，照理說黨內勢力應該整合的階段，韓國瑜民調不升反降？
我認為很重要的原因是民進黨及柯文哲不斷地見縫插針，親綠媒體大作文章。例如國民黨從未講過要換「瑜」，但綠媒與談話性節目不斷地暗示換「柱」事件將再度重演，雖然一開始像無稽之談，但當三人成虎、眾口鑠金之後，反而搞得國民黨支持者人心惶惶。這就像古時候的流言反間計，雖然粗糙，但卻很有用。
第二、另外一件必須思考的事情就是，當蔡英文通過初選之後，也曾經大幅落後韓國瑜11個百分點，但為什麼那時沒聽到民進黨的人在談換掉小英？這就是國民黨及其支持者失敗主義作祟的地方。民進黨在遇到困難與低潮時，總是想著如何團結一心、如何透過各種資源（包含最近很夯的國家機器，咦！？）、如何撿到槍來反擊對手提振自己士氣。所以即便當時蔡英文氣勢低迷，但也沒人提出換「英」。
但國民黨不一樣，歌舞昇平時大家樂不思蜀，當敵軍兵臨城下時，卻總是思考一定城內有戰犯，一定是誰做錯了才引來敵軍進逼，我們先把戰犯抓出來鞭打。城內明明就還有十萬大軍，只是一場城外的小戰役輸了，損失了幾千兵馬，就搞得好像快亡國一樣，紛紛找尋自保之道，內鬨分崩離析，未戰先衰。
藍軍的支持者們經常對於檯面上的政治人物有種恨鐵不成鋼之感，但是不成鋼的不僅只有這些政治人物，各位支持者也是不成鋼的推波助瀾者。別再被民進黨的分化離間伎倆給騙了，國民黨不是執政黨，身為一個在野挑戰者，更沒有分裂的本錢，敵人在城外，別再自相殘殺了，團結一心，鐵板一塊才是王道。
作者為國民黨新生代 / 國立政治大學東亞所博士生
