再談蔡英文論文疑雲 徐永泰：「1983年的版本」才能澄清一切
圖截自網路
牛津大學博士徐永泰日前發表對總統蔡英文博士論文的讀後感，遭蔡英文回應隔行如隔山、評論要謹慎；徐永泰近日再次投書媒體，強調「大家要看的是1983年被學校收藏，作為公共財產的版本，只有那個經過認證和經過收錄的版本才能夠將一切疑問澄清。」
《世界日報》23日刊載徐永泰的《上了雙鎖的潘多拉盒子》文章，內容指出，蔡英文的論文非經倫敦政經學院（LSE）驗證，且若目前存放的新版本與1983年版本內容一樣，大眾就可以正式向擁有所有版權的LSE圖書館填單借閱、不受任何限制，而非看「版權只屬於私人的版本」。
徐永泰提到，依據LSE圖書館記錄，蔡英文的論文是在今年6月28日登錄，還備註是私人拷貝（personal copy）版本，論文封面上的備註文字也註明「這本論文的版權屬於作者」（…the copyright of this thesis rests with the author.），他進一步比對登記格式，發現經LSE驗證過的論文是leaves，但蔡英文論文卻是pages，且未照規定登錄作者所屬科系。
針對蔡英文不清楚論文閱讀規定的回應，徐永泰反問，「這本剛送進LSE婦女圖書館的論文拷貝封面上的有關版權和閱讀限制文字是誰要求的？」他說若非LSE所加，則蔡英文可以替台灣人民爭取閱讀論文的自由。
而對於徐永泰再度質疑蔡英文的論文，總統府發言人丁允恭回應表示，學歷認證最有效的是LSE校方說明，先前府方就已公開過LSE在1984年寄發的口試通過通知書。
