國軍買2000多萬裝備被放鳥 承包商「連料都沒進」

陸軍後勤指揮部發包威唐企業有限公司，製作軍用卡車防捲入裝置，總價2234多萬元；威唐未依規定交貨，軍方提告，但威唐辯稱「設計藍圖有多項致命缺失」。士林地院調查後不採信威唐說法，判威唐應賠償254多萬元，全案可上訴。

軍方主張，2016年7月4日，向威唐購買軍用卡車防捲入裝置，總價2234萬8319元，雙方簽訂契約，威唐必須在同年11月1日、12月1日完成前2批交貨，豈料威唐不但沒準時交貨，甚至材料都沒進，便解除契約，重新辦理採購。

因契約中明訂，若威唐進度若後20%以上，或第一批交貨時間逾期達24天，又或第二批逾期天數達30天，軍方得解除全案或部分契約，並沒收履約保證金，且軍方的重構價差，也由威唐負責賠償。

軍方隔年4月，與義坤金屬工業有限公司，購買同款軍用卡車防捲入裝置，總價2378萬元。軍方指出，與向威唐購買的價格相比，受有143萬1681元重購價差損失，若加上111萬7416元的保證金，共254萬9097元。

威唐反駁，當時軍方提出的車身設計規格、藍圖，有多項致命缺失，且違反交通法規；若照藍圖製造，根本無法裝在車上，若照實車製造，則不符合藍圖規定，兩者都會導致軍方無法通過驗收。

另外，防捲入裝置成本高達1800萬元，威唐也無法承擔完工後，卻領不到上千萬款項風險。

軍方指控，曾多次催請威唐提出的設計缺失，提出因應辦法，但威唐置之不理。法官調查，軍方同年多次以電子傳單催促威唐，且威唐當日就收到。

陸軍汽車基地勤務場賴姓技術員到庭證稱，曾主動打電話給威唐，派人到現場丈量，完成後說明一些實務東西，印象中威唐人員未說明何處不可行，但事後就未接到威唐消息。

威唐發包的實業公司張姓工程師證稱，當時有到現場繪圖，做出第一種規格樣本後，發現與軍車尺寸不合，打算回去問公司，但公司未給自己後續指示，案子就此擱著。

威唐另發包的祥安鋼鐵公司周姓副總證稱，威唐請我方負責打樣防捲入裝置，若打樣沒問題，就會大量製作成品，當時威唐先給100萬元訂金，總價金印象中1000多萬，但後來沒有製作成品，退回威唐92萬，只收樣品費，後來就解約了。

法官認為，威唐確實未進料製作防捲入裝置，與軍方主張情況相符，且張姓工程師向內部反映尺寸需調整時，也未有消息，標案遭擱置，顯然是威唐欠缺積極。

法官也認為，威唐辯稱軍方提供的藍圖有缺失，無法安裝理由，不足採信。

法官審酌雙方證詞，准許軍方請求威唐賠償143萬1681元重購價差額，以及111萬7417元保證金，共254萬9097元。

新聞來源