觀點投書：丞相，這風好亂啊！真民調、假民調、沒民調？
2020大選進入倒數，民進黨在各地發動公布民調攻勢，這是民進黨的選舉日常、一如過往、不意外。但不同的是，國民黨新北市黨部正式召開記者會全面應戰、邀集多位立委候選人發難反擊。國民黨的反應為何有別於過去的無視？因為楊蕙如案、因為網軍霸凌、因為種種假訊息造風向，除了對國民黨形成持續凌遲之外，也確實成功造成支持者的壓力！
或許對於民進黨來說，贏得選舉是唯一目標！窮盡方法、不擇手段是過程，沒有什麼不對？但事實上，這種嚴重誤導年輕世代的示範，對於好不容易走向民主自由之路的台灣而言，這是不能承受之重與重度傷害。套句政治人物最愛引用的名言「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」，但回到這些年綠營的網軍文化操作卻成為「我不同意你的意見，所以我要圍剿你、肉搜你、摧毀你！」如此，三百年前的伏爾泰應該會痛哭流涕吧！
平心靜氣觀察真正的民調就是想充分了解支持者的動向，用途明顯是為了修正與補救，進行選戰策略的調整。真民調是科學，信心水準是數學中的常態分配曲線模型，誤差值是抽樣之於母體的計算公式，但由於民調機關良莠不齊、機構效應影響，讓這幾年的民調公信力下滑嚴重！
面對滿坑滿谷、自廢武功的民調，到底出了什麼問題？有何貓膩黑幕在其中？經整理發現，選舉期間的不良民調操作有三種類型：
第一類、真民調？不在乎公信？
草率進行民調，利用真民調的誤差值，公布信賴區間的極端邊緣值？若試圖假設民進黨中央不會作假的立場，依照2018年祕書長洪耀福於選前表示：侯友宜39.3%與蘇貞昌39.1%兩人僅差距0.2%，與當時同時間其他民調公司差距高達10%以上的天壤之別。只能解釋民調真做了，只不過調查日期僅一天，信心水準低、誤差值高、機構效應大，若以誤差值正負5%還原後，依照信賴區間得知侯友宜的支持度為44.3%（39.3%~49.3%）、蘇貞昌為34.1%（29.1%~39.1%）。合理懷疑民進黨為避免崩盤，逕自選擇對自己有利的數字進行公布？
第二類、假民調？不在乎真實？
假造民調的惡質運作？確實抓包不易！但從本次民進黨在各地公布的「貼圖版民調」來看，有其可能性存在！依據國民黨新北市黨部及多位候選人及律師在記者會中所表述的內容可以了解：洪孟楷對手呂孫綾與陳菊均稱黨中央公布民調小贏；李永萍對手賴品妤以貼圖方式稱黨中央民調差距3%；林國春對手張宏陸表示民調顯示3%差距。依照前述三人出現的共同點，民調依據口說無憑，如此有利選情的民調結果竟不選擇完整公布？讓人不免質疑落入帶風向、避免被棄的意圖過於明顯？
第三類、沒民調？不在乎違法？
國民黨新北市黨部於記者會中表示，「本次大選首先是吳宜農、賴品妤、洪慈庸三人同步宣布民調已逼近、甚至超越對手，再來是呂孫綾已小贏，這些民進黨候選人原本都落後一大段差距，卻突然可以在短時間神速拉近20%的民調，卻沒人公布民調單位、主持人及經費來源，這樣帶風向操縱選舉及民意等作為，已明顯違反選罷法第53條及第110條。」依照選罷法該條文十分明確，這些新科年輕候選人應確認民調真假的重要性，若不清楚該條文規定，恐讓自己陷入違法風險與危機！
過去民進黨中央所公布的民調曾被認定精準性高、參考價值大，但自從2018年公布侯蘇民調至今，恐讓自己的民調專業受到嚴重打擊！民進黨如此為勝選而不計後果的作法，令人錯愕與不解？而民進黨持續讓自己失去公信力，也將落入「塔西陀陷阱」理論，未來無論如何發言或處事，社會將給於負面評價。
帶風向！讓民進黨在網路盛行的年代裡不斷獲益並長大，也讓羞辱政敵與嘲諷國民黨成為理所當然的黑文化。但楊蕙如案發生後，被切割落井下石的過程歷歷在目，所有跟隨風向的網黑網友應開始面對如何保護自己，可以酸、可以虧、可以罵，但是千萬別無的放矢、跟風造假！
丞相，起風了！但請記得，楊蕙如過去造了東風、名利雙收，但現在的處境可是令人不剩唏噓。遍體麟傷的國民黨大反擊，是否能收效尚無法預知？但確定的兩件事就是：一、民調胡亂公布是雙面刃，二、民調未完整披露就是違反選罷法。因而對此，筆者想問：「丞相，這風好亂啊！你想怎麽決定？」（相關報導：陳朝平觀點：一語戳破「吮癰舐痔」的民調｜更多文章）
＊作者為前國會助理
