教授遭「查水表」台大發聲明稿「盼恪遵憲法確保人民言論自由」

台大政治系莫內講座教授蘇宏達因1年多前在臉書上批評故宮政策，去年12月遭警方到家中「查水表」，台大2日聲明表示，此舉侵害言論自由，希望有關單位遵守憲法，確保人民言論自由。（本報資料照片）

台大政治系莫內講座教授蘇宏達因1年多前在臉書上批評故宮政策，去年12月遭警方到家中「查水表」，台大2日聲明表示，此舉侵害言論自由，希望有關單位遵守憲法，確保人民言論自由。有大學校長表示，在臉書上根據媒體報導來評論時事，是很小的一件事，就被查水表，難免讓人覺得在選前有針對性。

1年後遭偵辦台大關切

蘇宏達去年底在臉書上指出，12月10日有南港分局到他家中「查水表」，只因為他在2018年11月臉書討論故宮南遷政策。

台大昨日發聲明稿表示，該校教授蘇宏達因2018年11月在臉書評論公共事務，1年後遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送台北市政警局偵辦，還遭約談1個多小時。「本校對此侵害言論自由之行為表達嚴重關切，盼有關單位恪遵憲法第11條意旨，確保人民言論自由。」

台灣自由民主不如大陸

國立台北商業大學校長張瑞雄說，言論自由應該更為廣泛，蘇宏達只是在臉書上根據媒體報導評論時事就被查，不該這麼嚴格。《社會秩序維護法》要違反到某種程度，才能算違法？大家就事論事，蔡政府常說台灣自由民主優於大陸，那就不要做這種在大陸可能都不會發生的事。

實踐校長直言有針對性

實踐大學校長陳振貴說，事隔那麼久才被約談。之前蘇宏達成立台大自主聯盟，支持管中閔出任台大校長，調查局此次查他，是否有針對性？若真如此，那就有失偏頗；如果沒有，《社會秩序維護法》範圍很廣，是否以後所有網路，包括FB、line、PTT、Dcard都要查？

陳振貴說，先前韓粉一件很小的事情也被約詢，一定要民眾走一趟警局，在選前讓人覺得有針對性，小題大作。即使之後不處罰，也是浪費社會資源。

陳振貴說，蘇宏達事件加上《反滲透法》剛通過，媒體上已經形成某種氛圍。雖說民進黨立委澄清只是讓蘇宏達「來問一下就走了」，但是《反滲透法》的滲透來源和滲透定義不清，會不會政府可以隨時叫民眾來約談，這樣不就又恢復早期戒嚴時代。