每日一本土，還說是「零星」個案
清明連假國內不少景點人潮塞爆，中央疫情指揮中心緊急發布「國家級警報」，呼籲民眾進入墾丁和阿里山等熱門景點須保持社交距離。如此重要的措施，陳時中不能在連假前及早做好管制部署，可見政府和民眾的警戒心理已趨於鬆懈。更嚴重的是，本土新冠肺炎案例近日來不斷遞增，陳時中卻不改老調推稱這些都只是「零星個案」；這會不會是自欺欺人？
連假人潮塞爆景點，和感染源不明的本土案例持續累增，看似兩條不同的敘事，其實暗含相同的隱憂：那就是新冠病毒的刁鑽和弔詭。當全球許多國家都在執行「居家令」，台灣是極少數民眾還能自由作息、休閒的國家。由於台灣屢屢被國外媒體譽為防疫有成之典範，政府和國人沾沾自喜之餘，似乎渾然忘卻病毒的威脅仍未滅除，因此才會有那麼多人在景點和夜市摩肩擦踵，不怕病毒藉此傳播。
更離譜的是，政府剛剛發布了「社交距離」的規定，人與人之間在室內要保持一‧五公尺的距離，室外則是一公尺，卻無人認真看待此事。主要原因是，陳時中公布此令之次日，閣揆蘇貞昌率各部會首長說明重大決策，與會官員不僅未保持適當距離，且除林佳龍外，也均未戴口罩。當媒體對此提出質疑，陳時中卻稱，該規定只是針對「不特定對象」。這種信口推諉的態度，提供了最壞的示範，無異在自毀政策公信力。如果上位者虛與委蛇，民眾怎麼會覺得遊樂期間有必要認真保持距離？也難怪國內醫師怒批，新加坡都要半封城了，台灣人卻開心出遊人擠人，病毒傳播難道會挑國家？
對民眾連假出遊沒有預先做好人潮管制，未必全可歸責於陳時中；畢竟，蘇揆和交通、內政等部會都要負更大的責任。但回到防疫作戰的部署看，作為指揮官的陳時中最近接連出現決策邏輯前後矛盾遭到批評，是必須嚴肅看待的事。例如，近三周自歐美返國民眾造成確診病例暴增，不少專家建議應對這類入境者進行「普篩」，陳時中卻堅持沒有必要。再如，無國外旅遊史的本土民眾確診罹病者日多，陳時中卻堅稱這些只是「零星個案」，國內仍未到「社區感染」程度。如此不動如山的態度，究竟體現了什麼「超前部署」的瞻矚？
觀察近期出現的「本土確診案例」，幾乎每日都新增一至兩例，其中多數從未真正追查出其感染源，這還不令人擔心嗎？尤其可憂的是，這些本土感染者的身分天南地北，例如，上周六公布的352例是一名商店店員，其店內顧客可能被他感染，而其感染源實踐大學兼任教師從發病到確診更長達24天。往前算，還有北部高級社區的女保全中鏢，和她接觸過的一名女性上班族也遭感染，該社區有住戶發燒亦可能確診。再往前，有住在宿舍的師大學生，有在金山、烏來趴趴走的個人工作室經營者；此外，還有觀光局機場服務人員及其五歲的兒子，以及多位因家人自歐美返國在居家隔離期間受到感染的民眾。這林林總總的漏洞若不及早設法填補搶修，一旦堤防潰決發生社區感染，政府還來得及搶救嗎？
陳時中拒絕對入境者進行「普篩」，理由其實相當牽強，說是萬一篩檢出偽陰性，這些受檢者反而掉以輕心而形成疏漏。事實上，在目前不普篩的情況下，已經發生多起居家檢疫者傳染給家人的案例，這才是最不負責的疏漏。何況，目前台灣每日入境者已跌破一千人，而指揮中心宣稱我國每日的檢測量能達到三千件；那麼，對所有入境者進行普篩應綽綽有餘，為何卻不做？或者數字只是灌水？如果無法普篩，至少要要求「集中隔離」，才可能確保安全。
這次連假出遊人潮會不會引發境內感染危機，猶待觀察。但「每日一本土」的新增案例，實讓人心驚，唯恐政府和民眾鬆懈的心防將成為防疫破口。
