(影)殺鐵路警案獲判無罪 警察父親：太離譜 呂秋遠搬「刑法第19條」為判決解釋
圖截自und新聞片段
鐵路警察局故巡官李承翰2019年處理自強號列車補票糾紛，遭鄭姓男子持刀猛刺，送醫後傷重身亡；嘉義地方法院今（30日）宣判，因鄭男罹患思覺失調症，判無罪並以50萬元交保。消息一出引爆全民怒火，網友質疑，「難道人命只值50萬，有精神病就能當免死金牌？法界失能。」律師呂秋遠也表示，刑法19條不是擺好看的，如果政府再不想著如何在判決中思考減少悲劇，那就是讓民眾繼續討厭司法而已，而悲劇仍會一再發生。
法官認為，案發當天鄭男處於思覺失調的發病狀態，有嚴重的妄想、語無倫次，精神狀況非常不好，不能辨識自己的行為，已達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識行為違法之程度，因此判決無罪，但要繳交50萬元，強制治療5年，得命具保、責付或限制住居。消息一出，許多人質疑，「殺人為什麼無罪，所以大家都可以偽裝自己有精神病，就殺人嗎？」
對此律師呂秋遠表示，其實整個判決的結果取決於精神鑑定，不是法官愛怎麼判都可以，自由心證沒這麼了不起。根據刑法第19條第1項規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」所以如果有兇嫌在行兇時，因為罹患思覺失調症，導致不知道自己在做什麼，那麼就有可能依法認定沒有責任能力，而不處罰；畢竟處罰一個人，要以他明知道不能這樣做，卻仍然這麼做為基礎，他不知道自己在幹嘛，怎麼處罰這個人？
呂秋遠說，這份判決的基礎就是，鑑定被告精神狀況的機構，認定嫌犯在行凶時，並沒有辨識自己在做什麼的能力（並不是平常有精神病就不用罰，而是行為時無法辨識自己在做什麼而不罰），所以才會依照刑法第19條認定不罰，並非法官想怎麼判都可以。
李承翰父親李增文每次開庭都到場，今天聽到審判長卓春慧宣判，他不發一語，原本有意聽完宣判要表示意見，最後還是不發一語，並想走側門離開，因防疫無法出入，改走地下室，搭車前才說出一句「差1萬8千里丶太離譜了！」
