那些反黨政軍介入媒體的君子們今安在？
民進黨舉行地方黨部選舉，游錫堃、林佳龍領軍的「正國會」大勝，和盟友共拿下七席。最受矚目的，則是三立電視董事長林崑海為首的「海派」囊括兩席，從其發跡地高雄一口氣插旗新北市。外界對此役的解讀有三：一是海派強壓新潮流，菊系邊緣化；二是「英海體制」成形；三是民進黨「媒體治國」時代來臨。
地方黨部的版圖變化，必然牽動民進黨內派系的勢力拉扯和消長，這是無可避免的事。然而，看到「英海體制」這樣的標籤，不免令人心裡一驚：蔡英文和海派的關係已如此密不可分了嗎？再看到「媒體治國」時代來臨之形容，則更令人沮喪：在推動「黨政軍退出媒體」廿多年後，台灣真的不知不覺又走回那條老路了嗎？
「海派」的崛起，當然不是一朝一夕的事。2016年，海派高雄市議員林瑩蓉在「謝系」的支持下當選中常委，海派的勢力便伸入了民進黨決策核心。2018年海派更上層樓，結合甫卸任台北市黨部主委的黃承國組成「海國會」，聯合謝系拿下兩席中常委。此後，海派不斷吸納失勢的「謝系」人馬，王定宇、趙天麟、徐國勇、管碧玲皆進入「海董」旗下。去年底，三立主播林楚茵獲得民進黨不分區立委提名，算是蔡英文和林崑海合作關係的正式公開化。至此，海派已擁有四席立委、兩名中常委；若再加上新北、高雄兩市黨部的關鍵地盤，其政商媒的綜合勢力誰敢抵擋？
海派的影響力，主要得力於三立電視堅決挺綠的色彩，提供了民進黨莫大的宣傳及攻擊管道。林崑海近年又和年代董事長練台生合作，共同收購了壹電視；如此一來，整個電視新聞生態大舉走向親綠。問題是，民進黨廿多年來結合學界人士發起一波波運動，要求「黨政軍退出媒體」；而今，海派卻憑藉著擁有媒體的優勢登堂入室，成為民進黨重要的勢力。這樣的發展，不自覺矛盾嗎？但民進黨對自己違背民主初衷，根本不以為意。四年前，在海派的林瑩蓉當選民進黨中常委時，只有新系大老林濁水一人公開批評「很糟糕」，其他人皆坐視不語。也因此，四年來海派快速茁壯，成為擠掉菊系的新興勢力。
林崑海的奇特崛起，較之當年自稱肩負「本土化媒體」任務的民視董事長蔡同榮遭逼退，則恍若民進黨的照妖鏡。2003年，在「黨政軍退出媒體」的壓力下，扁政府由羅文嘉發難，迫使蔡同榮辭去民視董座職位。兩相對照，蔡同榮退出媒體，選擇僅從事立委的問政工作；而林崑海則繼續享受其政媒雙棲的榮光，並藉此擴大其「海派」人馬和地盤，沛然莫之能禦。蔡同榮和林崑海的不同際遇，難道只是蔡政府與扁政府的風格不同，或者民進黨的理想已經褪色，根本不在乎背棄自己的追求？
「黨政軍退出媒體」運動的主要目的，旨在避免媒體變成掌權者的附庸，成為言論「一言堂」，從而妨害民眾知的權利。反觀今天，台灣在建立了那麼多「公共頻道」之後，民進黨仍極盡所能地以顏色來決定公共媒體的人事，甚至把「海派」列為總統友好結盟的對象。試問，這種開倒車的作法，算什麼媒體「公共化」？不僅蔡總統如此，先前「台數科」集團申請成立新聞台，該集團因與「正國會」的林佳龍友好，因此迅即獲得國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）核准。消息曝光後，蘇揆大表震怒，ＮＣＣ旋即又收回成命。派系爭搶媒體到如此醜態畢露，理想與原則何在？
最近罷韓團體的幾名要角被譽為「四君子」，一副正義凜然的姿態。這不禁令人懷想起當年那些英勇「反黨政軍介入媒體」的君子們，不知他們對當今海派崛起、派系競逐媒體的現象作何感想？如果覺得不忍卒睹，請賈其餘勇聲討吧！
