拿1千換3千 連綠委都不挺 怨邏輯不通 振興券該煞車
「拿1千元鈔票買3千元振興券」的振興方案擬將於本周二定案，但因負評推爆，繼民進黨中執委面諫蔡英文總統「要發紅包就別給人家不方便」後，如今黨籍立委也是抱怨連連，直言民眾生活困苦還要先掏錢才有回饋，邏輯不通；強調要發振興券不如發現金，且金額要更高，才能有效誘發刺激消費。
蘇揆立場放軟 僅說規畫中
值得注意的是，曾公開宣示不會發現金的行政院長蘇貞昌，前天在立法院被問到是否可能發現金時，一改昔日強硬立場，未直接否定，而是說「6月2號就會宣布，現在還在規畫中」。這是否意味政策仍有轉圜可能，受到關注，有學者就預測，政府公布振興券方案後，如果批評輿論聲量大，政府將會透過加碼的方式發現金，反彈聲浪越大，金額可望越高。
行政院研擬7月啟動讓民眾先花1千再換3千的「振興券」。民進黨立委高嘉瑜昨表示，振興券意義不大，民眾大多認為不如發現金，而且金額應該提高，才有誘發刺激消費的效果。
高嘉瑜呼籲，行政院別排除任何方案，要廣納民意，找到最適合且快速簡便方案，如果維持振興券，勢必引發更多人力成本損耗，發現金可能會是更好方案。
有綠委也指出，現金流通性強，沒有期限及使用限制；振興券限制多、面額大，不符合民眾使用需求，金額也遠比馬政府的消費券3600元還低，且領取還要預購，程序複雜，民眾難接受。這名立委說，既然政府要發紅包刺激消費，就應該順從民意發現金比較好，不要讓美意打折扣。
面額大不找零 不利小商家
也有綠委私下抱怨，民眾生活困苦之際，如果還要先掏錢才能拿到回饋，邏輯不通。
台大國家發展研究所退休教授杜震華表示，振興券其實是「變形的消費券」，但使用限制更多，乘數效果會比消費券更差。他預測，一旦振興券方案公布後，如果社會反彈輿論聲浪大，政府可能就會加碼發放現金。
杜震華分析，振興券面額大且不找零，對受害最深的小商家比較不利，民眾自然不會埋單。因此，政府追加發現金的機率並不低，至於金額多少就要看反彈聲浪，不滿的力道越強，金額會越高。
面對改發現金的呼聲，行政院發言人丁怡銘仍保留地說，有些電子支付會退點數或現金到帳戶，不能說沒有發現金，但前提是要先消費，目前沒有考慮直接發現金的方案，因為無法達到刺激消費及幫助受困商家的效果。
