教授曾批韓選總統今站出來反罷免

圖截自網路

高雄罷韓投票將在周六（6日）舉行，國立臺北教育大學數位內容設計學系教授莊淇銘表示，過去他反對高雄市長韓國瑜出來選總統，因為攸關政治責任與承諾。不過現在他反對罷免韓國瑜，因為罷韓是明顯的「政治操作」，政府更是明顯「行政不中立」，相信高雄市民會做出明智決定。

指明顯行政不中立

莊淇銘認為，他曾認為韓國瑜在2018年底當選高雄市長後，不該選總統，因為有政治承諾的問題，當時國民黨還有很多人選，包括前新北市長朱立倫、鴻海創辦人郭台銘，沒有非韓國瑜不可，韓去選總統，有違背政治承諾，但罪應不至於被罷免、剝奪市長資格。

莊進一步說，台灣政壇上違背政治承諾者有很多，謝長廷於高雄市長任期內離職去擔任行政院長，陳菊也在高雄市長任期未滿時，北上擔任總統府祕書長，賴清德也是台南市長任期內離職上任行政院長。

罷韓團體的這些人，以前是否有對這些「落跑」的人，包括謝長廷、陳菊和賴清德說過什麼話？這幾位有沒有被提罷免或是被嚴厲批判違背「政治承諾」？莊淇銘說「沒有，不但沒有，還被祝福！」

莊淇銘質疑，罷韓人士對韓如此嚴苛要求及批判，這種雙重標準就是「政治操作」，且韓國瑜犯了甚麼嚴重貪汙，或刑事重罪？韓不但沒有犯罪，他在高雄市道路改善及治水績效還頗有成效，參選總統是合法的，既然是合法的，又沒有犯重罪，要罷免韓，其法理內涵何在？

罷韓法理內涵何在

且政府從中選會到高鐵、法務部、警政署，行政部門各種招式盡出，極盡不中立之能事在配合罷韓，這是教授「行政中立」課程的「最負面示範教材」。法務部竟然說We Care冒用法務部Logo「能原諒就原諒」還說「30塊錢的賄選標準不是絕對」，這種違法的反而輕輕放過，韓國瑜沒有違法，卻要擴大醜化他？

莊淇銘想起1985年民進黨籍余陳月瑛與國民黨的對手蔡明耀競爭選高雄縣長，媒體報導一面倒向蔡明耀，但最後還是余陳月瑛當選，顯示高雄人沒受到誤導，此次罷免案，韓國瑜遭受到的雙重標準及行政不中立，不亞於余陳月瑛，相信民主聖地的高雄人，應該會做出明智的選擇。