蘇震清幫李恆隆「光復」SOGO 大事小事都「收」
檢調偵辦立委蘇震清向太平洋流通公司前董事長李恆隆索賄案，查出蘇為了協助李奪回SOGO經營權，只要利於SOGO案的職務行為行使，無論大、小事都收錢；蘇自2013年最高行政法院判決出爐後與李恆隆搭上線，最後一次索賄在2019年公聽會時，收賄長達6年。
蘇震清索賄分職務收賄、違背職務收賄2種，犯罪態樣繁多。專案小組發現，他曾超越立委職權範圍為李恆隆作嫁；職務收賄方面，蘇以立委職權發函經濟部商業司、參與公聽會、質詢官員、甚至推動修正公司法，目標都在協助李恆隆「光復」SOGO經營權。
辦案人員發現，李恆隆根據蘇震清出名義、出聲音或職務行為的難易度，付給蘇震清不同價碼的行賄款；舉例而言，蘇震清支持推動修正公司法，看在李恆隆的眼裡為「大事」，蘇因此獲取李恆隆數百萬元的賄賂款。
蒐證指出，李恆隆不止一次前往立法院立委研究室拜會蘇震清，甚至避人耳目，將蘇震清約出辦公室在立法院外碰面商討行、收賄細節，蘇帶同助理前往，李恆隆則由秘書人員陪同，相關犯罪跡證都被辦案人員掌握在案。
自2013年最高行政法院就SOGO經營權案作出不利於李恆隆的判決之後，到2019年的公司法公聽會為止，蘇震清與李恆隆結交長達6年的不正當官商勾結關係，有證據指向蘇震清收錢與協助李恆隆打商業法律戰有絕對對價關係。
蘇震清收賄方式有現金給付、匯款轉手的不同模式，每次「談」好的賄款不一樣，不過，蘇對檢調指控他前後收賄2000萬元，全盤否認。
蘇震清辯稱，錢是向李恆隆借貸而來的，但辦案人員根據蘇震清向監察院提報的財產申報資料，認為蘇並無借錢需求，加上蘇無法提出借據、還款證明，認為他的辯詞超脫一般經驗法則，逕依犯貪汙罪、犯罪嫌疑重大等事由，對蘇聲請羈押禁見。
