快評》只為瓦解環團？三接外推方案沒說的真相
圖翻拍自網路影片
政院昨天端出三接外推方案，把工業港外推455公尺，離岸1.2公里，原外海填區21公頃不填，完工延後2年半，2025年6月供氣、預算增加150億元，修正後的版本聲稱可顧供電也顧藻礁；外推方案是否真能顧供電也顧藻礁仍待論證，但至少已成功裂解環團，而延後供電是否以中火多燒煤為代價，政院應該進一步說明。
閣揆蘇貞昌在簡報中不忘拿馬政府時代的版本做比較，指馬政府規畫的原版本223公頃將縮減到23公頃，工業區開發面積少9成，只蓋在既有填地上，避開潮間帶，修正後希望「保護藻礁最大化、影響供電最小化」；至於三接移至台北港、林口港都不可行，原因是環評、建站及拉管會經過更多藻礁及城市，北部都會將有11年電力缺口。
而更大的文章則是完工期程及供電應變方案，蘇貞昌稱完工要再延2年半，期間供電會遇到三大挑戰，第一是部分發電機組將除役，電力調度受影響；第二，若有大型機組故障，備轉容量有可能低於10%；第三，既有接收站降低負載率的時間再延後。但無論如何，台電都有信心以短期調度克服挑戰。
其實，用專業術語列出的三大挑戰讓人難懂，但講白一點，就是三接延後2年半完工，基於發電機組及電力調度，大潭電廠8、9號機的137億度電力缺口，恐怕就得由中火來吸收，一旦由中火燃煤機組擔綱，屆時一年就得多燒500萬噸的煤，這也是中火為何不能全面汰換燃煤機組或縮短汰換為燃氣機組期程的原因。
總統蔡英文日前誇稱，經民進黨執政團隊努力，去年中火用煤量減幅超過600萬噸，但三接和中火命運相連，日後要補足電力缺口須靠中火燃煤機組火力全開，減煤瞬時全面倒退，不僅蔡總統的自我宣傳顯得諷刺，更別談台中人持續用肺發發電的心酸；而經濟部長王美花之前說，三接若蓋不成，替代方案可能會是減少中火空污季期的降載量（多燒煤），即使在政院的外推方案中其實也同樣適用。
相較環團要求三接站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域5公里外，政院版本其實是打折再打折，綠委心知肚明，但仍忙著敲邊鼓，多表達支持政院的態度，而工業港外推455公尺、多花150億元確已動搖環團的意志，只是藻礁公投連署人數超過70萬人，蔡政府精算瓦解公投的成本，卻不願正視失當的能源政策，更未見公投連署背後的民意，真以為全民都會埋單嗎？
