太陽花占政院更一審判公訴不受理！變相縱容犯罪政院撤告應追究

7年前群眾攻占行政院事件，李冠伶及許順治被起訴毀損公務員掌管物品罪，2人辯稱公民不服從及緊急避難，台灣高等法院更一審認定，2人抗議立法院的訴求已達成，卻用暴力方式破壞鐵拒馬闖入政院，非最後不得已手段，各判刑4月，可易科罰金。（本報資料照片）

太陽花抗爭衍生攻占立法院及行政院兩件刑事官司，台灣高等法院更一審8日在判決理由中，清楚點出不同點，占領政院時已超過抗議訴求，應該追究刑事責任，未料因行政院的撤告，得判決公訴不受理，讓逾百人免除刑責，等於變相縱容犯罪。

依更一審判決內容，當年民眾抗議時任立委張慶忠讓服貿協議過關，他們抗議的對象是立法院並非行政院，且後來服貿協議退回立法院院會重新審議，已無法照國民黨的意思快速通過，太陽花抗爭活動的訴求已經達成，根本不需要占領行政院。

但當時逾百名抗爭者，將台北市警局架設在行政院外的鐵拒馬，及其連結的鐵鍊鎖頭，用大型綠色油壓剪剪斷，部分民眾合力將鐵拒馬搬開或推倒，大批群眾一擁而上，推擠前來阻擋的員警後，陸續進入行政院院區，過程暴力、違法。

更誇張的是，群眾闖入行政院建築物後到處破壞，2016年民進黨二度執政後，卻撤回對他們侵入及毀損的告訴。這也難怪檢察官在法庭上直言，「如果因反服貿攻占行政院可以無罪，反萊豬、反核食是不是也可以衝進總統府吃餅乾，同樣不能處罰？」

法界指出，中央政府辦公處所遭入侵，但民進黨執政後的行政院卻撤告，讓他們都免除刑事究責，也不用賠償被毀損的公物，明知違法情事卻縱容，如果民眾有樣學樣，不就是如同鼓勵犯罪，難道也不用負責嗎？

法界人士直言，公務員的行政處分如果違失，就得負起行政責任，否則無法讓人民及社會信服，更會重創台灣的民主法制，負責糾察百官的監察院，是否也該調查追究當時決策過程，有無違失。